既存の伝統によると、お金の役割を評価する市場の消費の形成における売上高は、売上高の面で注意するだけでなく、所得や小売売上高のベンチマークに必要な市場の可能性を実現し、消費者市場の発展の貨幣所得指標の可能性について、だけでなく、実際の売上高は、成長と生産量に関係しているかによると、労働の生産性。
実質可処分所得は直接的には関連していないその実現の領域だけではなく、まず第一に、その形成の領域である。貨幣所得の主な部分は賃金であり、これは総所得を形成し、生産要素としての労働価格である。したがって、賃金の上昇、ひいては実質所得は生産高の増加に関連しているはずである。
この関係を調べるために、音量が変化します消費財と貨幣所得は、経済学の教科書で提案されているよく知られている公式を使うことができます。それによると、国家経済の効果的な機能によって、生産の伸びが所得の伸びを上回り、したがって実質所得にのみ影響を及ぼすと仮定することは論理的である。しかし、これは常に観察されているわけではなく、消費者市場調整の分野における州の戦略に必ずしも依存するとは限らない
リード率が1未満であれば、消費者市場におけるその表現の性質は、生産量が生産（労働）の最も重要な要素の1つの価格に結びついているときに、国が「高価な金銭」の政策を追求していると判断することができる。それが複数であれば、州は消費を刺激することを主目的とした「安いお金」の政策を追求する。国内消費者市場の活性化に寄与すれば効果的であると考えられる。すなわち、国内消費財の生産と販売の拡大、商品在庫の削減である。
国または地域にポリシーがある場合経済とインフレ率の鈍化を安定させるために、「高価なお金」、それは、当然のことながら、住民の実質所得が減少しています。原則として、そのような政策は、在庫と消費者市場の低活性を過少申告を伴っています。消費者市場を飽和させると必然的にインフレを誘発するだろうと、今度は、再び実質所得が落ちるようになったという事実につながる生産速度、の増加に対応することなく、収益成長の進行を防ぐために、この政権を支持しました。
所得の伸び率が実質的に一般的に地域の比較的安定した市場を作る生産と労働生産性の伸びのペースに合わせますが、小売業における在庫の値が急激に上昇し、市場は「待ち」の状態に住んでいるので、これは、大量の提案の最大需要に対応することで、非常にバランスがとれていないです消費者の活動を強化します。例えば、このような状況は、国または地域の場合には、前の年に大幅に消費財の生産が増加したが、生産されないすべての商品が販売されたという事実に起因することができ、「安価なお金」の方針を生じる可能性があります。そのため、結果として、消費を刺激し、を目的とした財の生産の伸びに比べて収益成長率を上回る、在庫の値を減らします。
消費者市場の安定的な状態地域内の商品の最適化や流通圏における商品在庫の状態について得られた結果のそのような影響を考慮する機会として、所得、売上高、商品の生産の増加によってそれほど特徴づけられない。このように、リード率の指標を小売業における商品在庫の価値と比較することによって、市場規制の分野における国家政策の結果を、人口の形成と実現のメカニズムを通じて推定することができる。
