市民社会は大きな集団である文化、慣習、国家の枠組みで統一されています。同時に、社会は常に国家制度の基礎となっていました。結局のところ、各国の基盤は人々によって直接築かれています。特定の州の中で社会を規制する必要があるという事実に注目する価値はある。この原理はずいぶん前に得られたものです。この場合の主な問題は、社会の面倒な性質です。その構造は複雑なメカニズムです。一定の制御がなければ、単に失敗する可能性があります。歴史を通じて、人々は社会関係の最も強力で効果的な規制者を見つけようとしました。検索の間、宗教と暴力が試みられましたが、これらのカテゴリは非効率的でした。法の出現とともにすべてが変わった。人々は合法化された法的規範のセットより優れたものは何もないことに気付きました。それと同時に、社会関係の主要なレギュラー - 右 - は多面的なカテゴリーです。したがって、その直接的な適用を容易にするために、ある種の推定が形成された。一つは、国内法学で広く使われている無実の推定です。
推定は元々あったカテゴリです合法的な領域ではなく、哲学的に浮かび上がった。つまり、その特徴を理解するためには、提示された現象の初期の仮定を理解する必要があります。したがって、仮定は一種の仮定であり、逆の場合が実証されるまで例外なく、すべての場合において真とみなされる。言い換えれば、事実は反駁不能な事実に基づいて公式が変更されるまで内容は変わらない。
このカテゴリは、国内法学とロシア連邦の法律。しかし、すべてを順番に分析します。無実の推定は、特定の人の罪悪感がないという反駁できない事実です。この場合、犯罪を犯したことが判明するまでは、制限を受けるべきではありません。推定は犯罪プロセスの基本原則です。この場合、この原則に基づいて規範的な根拠がある。
いかなる法的推定にも一定の法的地位。つまり、これらのカテゴリは特定の規範的行為で固定されている。この場合、無実の推定には、それを修正する基本的な文書を考慮すると、2つのレベルの規制があります。
この記事の枠組みの中で、より広いので、無罪の推定に関する基本法の立場を検討することは注目に値する。
だから、ロシア連邦基本法の規範無実の推定のような法的構築について語ります。この技術では。 RF憲法第49条は、その概念だけでなく、言及された法的現象の多くの他の側面も明らかにする。記事は3つの部分で構成されています。それらのそれぞれには、推測のかなり興味深い側面が提示されています。例えば、
我々が見ることができるように、提示された規定憲法上の規範は、現代の法律および法的な分野全体における無実の推定の排他的な役割について述べている。この法律がカテゴリに固定されているという事実は、それが私たちの国の法制度全体の基本的な要素になっています。カテゴリのすべての側面をより詳細に理解するためには、法的基準の各部分を分析する必要があります。
アートを分析すると ロシア連邦憲法第49条にコメントがあり、多くの側面が明らかになっている。例えば、人の罪は法律で定められた手続に従って証明されなければならない、との第1部がある。この声明から、2つの重要な側面が出てくる。
最初のケースでは、私たちは身体の活動について話します捜査、調査、検察、そして当然のことながら、結局のところ、これらの部署は、人の罪を証明するための客観的なプロセスを整理し、実施することができます。第2の側面としては、再び、法執行機関の代表者にとって非常に重要である。特定の手続きの中で罪悪感の証拠が発生し、その違反により収集された証拠がすべて失われることに注意する必要があります。この場合、別の重要な点があります。証拠の手続きは、裁判所の信念がない限り何も意味しません。
アートのパート2 ロシア連邦憲法第49条は、この記事で解説されているが、個人が自分の無実の事実を独立して証明することを禁じている。言い換えれば、人がアリバイを送る場合、関連する試行前の調査機関はそれを独立してチェックしなければならない。このケースでは、疑いから逃れるための説明、書類その他の証拠を提供する義務はない。
この規定は、関係。例えば、容疑者や被告人は、証言、質問に答えること、または逆に、彼がこの状況で必要と考える証拠を与えることを拒否することができる。言い換えれば、誰も彼が何かを認めさせることができないので、彼の行動を自由に選ぶことができます。従って、収集された証拠は、特定の行為の委任において特定の人の罪を完全に示すべきである。さもなければ、人は無実とみなされ続けるでしょう。
アートの規定。 ロシア連邦憲法第49条はまた、人の罪の不確実な疑問に対する解釈の規則についても言及している。パート3では、犯罪への関与に関する疑念は、彼の無実を支持して解釈すべきであると述べている。しかし、特定の特異性があります。結論は、すべての事実が示された疑問になるわけではないということです。人の罪の個々の要素は、可能な限り客観的かつ徹底的にチェックされるべきです。この場合、疑念の不可避さは、彼らが他の事実と反論されたり覆い隠されたりすることができないという事実に現れます。言い換えれば、そのような状況は信頼性があり、反論できない。
国の法制度では、いくつかの興味深いカテゴリがあり、そのうちの1つは無実の推定です。ロシア連邦憲法（第49条）は、この現象の網羅的な記述を提供する。しかし、この場合、論理的な疑問が生じます。すなわち、無実の推定は国内法で果たす役割は何ですか？まず第一に、この機関は完全に民主的であることに留意すべきである。
つまり、彼の存在は本質を強調している状態そのもの。一方、無実の推定は、特定の身体の活動の特定の実際の瞬間を引き起こす。それは犯罪の調査の手続き上の要素に直接影響を与えます。さらに、推測の存在は、ロシアが国家における政治体制構築の全体主義原則から離脱したことを示唆している。
私たちが理解しているように、アート。 ロシア連邦憲法第49条は、この記事で言及された法的構築の唯一の源泉ではない。この法的現象は現代法のいくつかの枝で起こります：
憲法上の無実の前提の存在は、多くの法的関係においてデザインを適用することを可能にする。結局のところ、基本法は国家の法制度の基礎である。
私たちは、無実の推定。ロシア連邦憲法（第49条）は、この特定の法的問題を記述している。結論として、彼の存在は、私たちの国の法制度全体をより良く変えたことに留意すべきである。
