国家は、マクロ経済学に2つの主要なメカニズム、彼らは財政と金融政策です。支配的なものは、とりわけ、国家の社会システムに依存する。そして、世界史が示すように、これらの2つのメカニズムの間で妥当なバランスが達成された国々だけが、異なる歴史的期間において十分に長期的な経済安定状態を達成した。様々なマクロ経済モデルにおける国家の財政政策と金融政策は、国家自体の発展にとって全く反対の意義を持つことがある。
例えば、古典的モデルを考えると、我々は経済は一般的に内部的に安定したシステムとみなされるため、創造主がマクロ経済政策に受動的な役割を果たすことがわかります。何らかの激動が起きた場合には、それが平衡状態につながります。
直接生産するツール柔軟な物価と賃金、貸出金と預金金利である。検討中のモデルの創設者の意見では、国家の介入は、国家を不安定化させるだけであり、この理由から最小限にすべきである。したがって、財政措置は混雑効果があり、インフレ率の上昇に寄与することができ、その効果が完全に否定されるため、金融政策は財政政策よりもはるかに高い。
また、古典モデルは、金融政策が全体的な需要に直接的な影響を及ぼし、結果として国民総生産にも影響を与えることを示唆している。
経済新古典主義の概念では、たとえば、合理的な期待の理論は、創業者は量が絶対的に柔軟であるため、賃金と価格の両方を検討しています。その結果、市場は中央銀行と政府双方からのわずかな干渉なしにも安定した経済を支えることができます。中央銀行と政府が経済の通常の代理人よりも総需給のショックについてより完全な情報を持っていれば、経済を安定させるための政策は効果を発揮するだけである。
ケインズモデルでは、基本合計原価を決定する方程式は、名目国民総生産の規模を決定する。このモデルはまた、州の財政政策が総需要の大きさに直接影響を及ぼし、エンドユーザーのコストに多大な影響を及ぼすため、マクロ経済全体の安定化に最大の効果をもたらす手段とも考えている。同時に、税金は消費量と投資額の両方で十分に有効です。
ケインズモデルはこの方法を考慮している財政への二次的状態の金融政策などのマクロ経済への影響、。この意見は、お金の質量の変化が直接、国内の国家物の影響を受けて、第一変速投資コストは、金利の動的な変化に対応し、その投資国民総生産の成長に有益な効果を増加しているされていないという事実に基づいていました。
このような創業者の金融政策メカニズムこのモデルの主なマクロ経済指標や市場の機能に効果的に影響を与えるには複雑すぎると考えられる。
